Pathfinder, le sang du guerrier

Histoire du cinéma et cinéma de l'Histoire...

Modérateur: Modérateurs

Pathfinder, le sang du guerrier

Messagepar Histoire-fr.com » Sam Aoû 04, 2007 11:57 pm

Rhôoo ! Mais qu'avons nous là ? Pathfinder ? Je vais à présent tenter de vous livrer ma critique de ce film...
Tout d'abord, l'histoire : au VII° siècle, des vickings viennent taper sur des indiens, cependant, un jeune homme (un vicking oublié par les siens alors qu'il était enfant et adopté par les indiens) décide de se battre... contre les vickings ! Déjà, ce scénario qui tient sur un ticket de métro, ça annonce un film très peu intellectuel...
Si la faiblesse du scénario était la seule chose à reprocher à ce film, j'aurais été bien plus indulgent. Cependant, quelques incohérences (comment ne pas employer le terme de "débilités") viennent plomber le tout :
Tout d'abord, les indiens sont représentés comme les "gentils" du film : ils parlent français (ou anglais quand on a vu le film en VO), il communiquent avec les animaux, ils vivent en communion avec la nature, ils pratiquent la magie, etc. Bref, nous avons la une bande de gentils mogwaïs qui n'ont autre rôle dans le film que de se faire trucider par les vickings !
Tiens, parlons en, des vickings : eux, ce sont évidemment les "méchants". D'abord, chose louche, ils parlent norvégien (ça fait peur !). Ensuite, ils ont les cheveux noirs (un comble pour des nordiques !), des armures noires (qui au passage n'existaient théoriquement pas à l'époque.), du maquillage de guerre noir et même des chevaux noirs... ce tableau très réaliste est complété à merveille par le fait que lorsque ces quidams décident de se battre, ces derniers poussent des rugissements ! (sic) PFF^^
Vous aurez déjà compris à ce point que le réalisme n'était pas de rigueur dans pathfinder. Cependant, on se rend compte qu'il disparait tout a fait après avoir visionné quelques minutes du film : en effet, les vickings (qui doivent bien être 30, 40 au maximum), qui théoriquement sont venus au vinland (le nom qu'ils avaient donné à la côte est du canada) pour une mission d'exploration, décident d'éradiquer à eux seuls l'ensemble de la population autochtone d'amérique du nord... ce qui est très logique et évidemment très très conforme à l'Histoire... (oui, j'ironise à fond la caisse !) SI°))]]
Autres absurdités présentes dans ce film : les méchants vickings torturent des indiens en les faisant rôtir (un comble quand l'on sait que faire rôtir les visages pâles était une torture très appréciée des peaux rouges) ; le héros utilise la "psychologie inversée" pour vaincre ses ennemis ("attention, ne passez pas sur le lac gelé !" "tu nous tend un piège, toi ! Allez les gars, ne l'écoutez pas et passez sur ce foutu lac !") ; j'en passe et des meilleures...
Au final, je dirais que ce film est une oeuvre à charge contre les vickings, pro indienne, et absolument anti-historique... %~
Encore une fois, sous prétexte qu'ils n'ont pas d'histoire, les américains s'amusent à massacrer celle des autres... un comble quand l'on sait le nombre d'indiens que leurs ancetres ont massacré, déporté, et placé dans des réserves ! :-{
Parce qu'un pays sans passé est un pays sans avenir...
Image
Avatar de l’utilisateur
Histoire-fr.com
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 113
Inscription: Jeu Sep 07, 2006 1:13 pm
Localisation: France

Re: Pathfinder, le sang du guerrier

Messagepar Bad Santa » Ven Aoû 31, 2007 2:38 pm

Effectivement, ce "film" (notez l'emploi des guillemets !) est une grosse daube anti-historique ! Le scénario est tellement pitoyable et invraisemblable que ce fut dur de regarder ce truc jusqu'au bout ! En plus, preuve de la nullité de cette chose, sa courte apparition sur les grands écrans (a peine une semaine, et encore dans pas toutes les salles de france !)
En résumé, Pathfinder : poubelle ! D.:§
Jingle Bells, jingle Bells... des cadeaux pour les méchants, des coups de fouets pour les gentils! Ah, non, plutôt l'inverse...
Image
Avatar de l’utilisateur
Bad Santa
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 94
Inscription: Ven Sep 08, 2006 10:26 pm
Localisation: Laponie

Re: Pathfinder, le sang du guerrier

Messagepar Mensik » Dim Sep 16, 2007 5:32 pm

Tout à fait d'accord avec vous messieurs.

J'ai vraiment détesté. Même en laissant mon esprit "historique" de côté, ce fut difficile de me rendre jusqu'à la fin du film.
Les Vikings sont représentés avec des armures qui normalement seraient impossible à revêtir pour n'importe quel être humain, et les petits indiens sont tous gentils.

Bref, avoir su que ça allait être aussi nul, je ne l'aurais même pas loué.
Mensik PQ/:/
Freud disait que les Irlandais étaient le seul peuple au monde auquel la psychanalyse ne pouvait venir en aide...

Erin go Bragh
Avatar de l’utilisateur
Mensik
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 37
Inscription: Ven Sep 14, 2007 2:35 am
Localisation: Boucherville, Qc


Retourner vers Histoire et Cinéma

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron