Page 1 sur 1

Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Sam Jan 06, 2007 8:44 pm
par Bad Santa
J'écris aujourd'hui pour vous faire part de ma rancoeur à l'égard de ceux qui furent surnommés de manière plutôt péjorative "les emperruqués"...
Loin de moi l'idée de vous faire part des idéaux des lumières, je préfère plutôt faire un constat:
Au cours du moyen àge (500 à 1500, ne chipotons pas sur les dates!), la division de la société était claire: Ceux qui prient - Ceux qui combattent - Ceux qui travaillent (désolé, mais je n'ai pas en mémoire la traduction en latin...) ?:.;?
Pendant des siècles, les religieux ont prié, les nobles ont combattu, les paysans ont travaillé... jusqu'à l'apparition de la poudre, date à laquelle les nobles se sont rendus compte que ce prendre une balle s'était peu glorieux (le tireur pouvait tirer de loin) et que ça tuait! D.:§
A partir de là, ils ont fait en sorte que ce soient les paysans qui se battent à leur place... donc, la division prière/combat/travail n'avait plus lieu d'être!
Car en effet, si les paysans avaient accepté au début du moyen age de travailler pour un seigneur, c'était parce que celui ci devait assurer leur protection!
Pas étonnant dans ce cas là, que le bas peuple, devant travailler et en prime se battre, décida de se révolter en 1789! GRRR^

MessagePosté: Dim Jan 07, 2007 8:15 pm
par Histoire-fr.com
J'ai trouvé ton message assez amusant, Bad Santa... il faut dire que ma grand mère appelle elle aussi les nobles les "emperruqués"... étant paysanne je pense qu'elle ne devait pas les porter dans son coeur...
Par contre, tu as tout à fait raison concernant le changement de la "donne" qui eut lieu lors de l'apparition de la poudre (XV-XVI° siècle). Alors qu'auparavant, le "bas peuple" ne combattait qu'en tant que troupe auxiliaire, les nobles les mirent au premier plan dès l'apparition des premiers mousquets... n'assumant plus leur rôle de combattants.

L'on pourrait en prime jaser sur la mode plutôt effeminée de ces nobles du XVIII° siècle, mais ce n'est pas trop le but de ce message, je crois... :lol:

Re: Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Sam Aoû 30, 2014 10:12 am
par heema
faut changer le titre! c'est louis XIII et Richelieu! Et oui, Richelieu était un boss à l'époque! et qu'en réalité malgré sa fourberie légendaire, (il n'était pas le seul: voir le père capucin Joseph, son éminence grise) il ne gouvernait pas totalement la France: il le faisait seulement avec l'accor

Re: Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Ven Oct 07, 2016 10:44 am
par anymore5678
mais ce n'est pas trop le but de ce message, je crois... :)
บาคาร่าออนไลน์

Re: Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Ven Déc 09, 2016 10:17 am
par voog46385
To understand the need for a much better experience preferred.gclub ..................

Re: Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Mar Jan 17, 2017 11:41 am
par romanze7
L'on pourrait en prime jaser sur la mode plutôt effeminée de ces nobles du XVIII° siècle, mais ce n'est pas trop le but de ce message, je crois.
gclub royal

Re: Je ne supporte pas les emperruqués!

MessagePosté: Jeu Avr 20, 2017 7:43 am
par tata123
I did not get into the point of this story, please introduce me.







baccarat