Page 1 sur 1

La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Sam Sep 09, 2006 8:04 pm
par Ergth
Bonjour a tous.
Des fois j'entend dire qu'il y aurait eu non pas une, mais deux, voire trois guerres de cent ans. PIK:/\
Quelqu'un pourrait m'expliquer ça? :.?

MessagePosté: Ven Juil 20, 2007 10:17 pm
par déesse_sissi
La guerre de Cent Ans ne fut pas un conflit permanent durant un siècle. Un certains nombres de trèves et de paix interrompirent cette guerre et les spécialistes distinguent même deux voir trois guerres de Cent Ans (Première guerre de Cent Ans, etc.).

Si ces traités étaient parfois sincères, plus souvent il s'agissait d'un pause pour refaire ses forces.

meme les spécialiste a nos jour ne savent pas cela

l'éxistance de deux voir trois guerre de 100ans reste un hypothèse non confirmé

donc a nos jour seul léxistance de la guerre sétandant de 1337 a 1453 est une certitude .

a mon avis il néxiste pas deux ou trois guerre de cent ans ;il nya k1 seul guerre de cent ans marqué par plusieure trève
c pour cela ke les historien suspecte léxistance de 2 ou 3 guerre de cent ans

cepandant;La guerre dite de Cent Ans, qui dura de 1337 à 1453, n'est que l'un des trois grands conflits qui opposèrent au cours du dernier millénaire les deux grandes monarchies d'Europe occidentale, la France et l'Angleterre.

Le premier conflit a été engendré par l'accession de Henri Plantagenêt et de sa femme Aliénor d'Aquitaine au trône d'Angleterre, en 1154. Il s'est terminé sous le règne de Saint Louis par le traité de Paris, en 1259.

Le troisième conflit de cent ans, heureusement entrecoupé de longues périodes de paix, a débuté à la fin du règne de Louis XIV par l'engagement de l'Angleterre dans la guerre de Succession d'Espagne. Il s'est terminé à Waterloo.

De Mensik :

Messages joints.
Attention encore à l'orthographe.

Merci

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Ven Nov 23, 2007 6:45 pm
par Postquam
euh non c'est pas ça, et pas de mysteres dans ce domaine pour les "spécialistes"

La (ou les) guerres de cent ans ont lieux entre 1337 et 1453.
Cette période est marqué par des trèves, des reprises d'hostilités entre anglais et français. C'est pourquoi on peut employer le pluriel pour désigner les différentes phase de cette guerre.

Mais attention, Les guerres qui ont eu lieu avant 1337 ou après 1453 ne font pas partis de la guerre de cent ans ! Ce sont d'autres guerres.

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Ven Nov 23, 2007 11:03 pm
par Histoire-fr.com
Non, si je me souviens bien, déesse_sissi n'a pas tort. T)))°
Le spécialistes considèrent en effet qu'il y a eu trois guerres de cent ans, meme si l'histoire n'en n'a retenu qu'une officiellement:
Le premier conflit a été engendré par l'accession de Henri Plantagenêt et de sa femme Aliénor d'Aquitaine au trône d'Angleterre, en 1154. Il s'est terminé sous le règne de Saint Louis par le traité de Paris, en 1259.

Le troisième conflit de cent ans, heureusement entrecoupé de longues périodes de paix, a débuté à la fin du règne de Louis XIV par l'engagement de l'Angleterre dans la guerre de Succession d'Espagne. Il s'est terminé à Waterloo.


Par contre, il y a bien sûr eu plusieurs grandes phases dans la guerre de Cent Ans (la vraie) : le début avec Philippe VI et Jean II, le redressement sous Charles V, la rechute sous Charles VI le Fol, et enfin la victoire avec Charles VII (pour en savoir plus, rdv ICI !) :mrgreen: (oui, j'adore me faire de l'auto pub!)

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Ven Déc 19, 2014 8:54 am
par Endrio
Je me souviens qu'un prince héritier capétien mourut accidentellement alors qu'il était à cheval, mais je ne me souviens jamais s'il s'agissait du fils de Louis VI ou de Louis VII!! Help me please... ?:.;?

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Mer Fév 04, 2015 11:22 pm
par Histoire-fr.com
Il s'agit du fils de Louis VI (à cause de cela on a été contraint de subir de règne pitoyable de Louis VII)

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Sam Aoû 13, 2016 11:18 am
par anymore5678
s'il s'agissait du fils de Louis VI ou de Louis VII!! Help me please. :(
mobile sbobet

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Jeu Déc 01, 2016 5:35 pm
par claire001
Ergth a écrit:Bonjour a tous.
Des fois j'entend dire qu'il y aurait eu non mutuelle auto entrepreneur pas une, mais deux, voire trois guerres de cent ans. PIK:/\
Quelqu'un pourrait m'expliquer ça? :.?

Bonjour,
Jamais entendu parler!
Je ne sais pas mais je n'en connais qu'un seul, celui que tous le monde connais et que l'on voie dans les films!

Re: La ou les guerres de cent ans?

MessagePosté: Ven Juin 09, 2017 8:51 pm
par Panharith
The name the Hundred Years’ War has been used by historians since the beginning of the nineteenth century to describe the long conflict that pitted the kings and kingdoms of France and England against each other from 1337 to 1453. Two factors lay at the origin of the conflict: first, the status of the duchy of Guyenne (or Aquitaine)-though it belonged to the kings of England, it remained a fief of the French crown, and the kings of England wanted independent possession; second, as the closest relatives of the last direct Capetian king (Charles IV, who had died in 1328), the kings of England from 1337 claimed the crown of France.Theoretically, the French kings, possessing the financial and military resources of the most populous and powerful state in western Europe, held the advantage over the smaller, more sparsely populated English kingdom. However, the expeditionary English army, well disciplined and successfully using their longbows to stop cavalry charges, proved repeatedly victorious over much larger French forces: significant victories occurred by sea at Sluys (1340), and by land at Crecy (1346) and Poitiers (1356). In 1360, King John of France, in order to save his title, was forced to accept the Treaty of Calais, which granted complete independence to the duchy of Guyenne, now considerably enlarged to include almost a third of France. However, his son Charles V, with the help of his commander in chief Bertrand du Guesclin, by 1380 had succeeded in reconquering almost all the ceded territory, notably by a series of sieges.

After a hiatus, Henry V of England renewed the war and proved victorious at Agincourt (1415), conquered Normandy (1417-1418), and then attempted to have himself crowned as the future king of France by the Treaty of Troyes (1420). But his military successes were not matched by political successes: although allied with the dukes of Burgundy, the majority of the French refused English domination. Thanks to Joan of Arc, the siege of Orleans was lifted (1429). Then Paris and the lle-de-France were liberated (1436-1441), and after the French army had been reorganized and reformed (1445-1448), Charles VII recaptured the duchy of Normandy (the Battle of Formigny, 1450), and then seized Guyenne (the Battle of Castillon, 1453). The end of the conflict was never marked by a peace treaty but died out because the English recognized that the French troops were too strong to be directly confronted.

English territory in France, which had been extensive since 1066 (see Hastings, Battle of) now remained confined to the Channel port of Calais (lost in 1558). France, at last free of the English invaders, resumed its place as the dominant state of western Europe.

The Reader’s Companion to Military History. Edited by Robert Cowley and Geoffrey Parker. Copyright © 1996 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. All rights reserved...



Goldenslot